Vấn đề là VN cần có thái độ như thế nào trước tham vọng của TQ ?.
Nếu VN theo TQ để đứng trong « trục chiến lược » của TQ, (như đã thấy qua chuyến đi TQ của Ngu
Lợi ích gì khi VN tham gia vào dự án « Con đường tơ lụa trên biển » của Trung Quốc ?
Theo tin tức báo chí, VN vừa tham gia dự án « Con đường tơ lụa trên
biển » của TQ. Câu hỏi đặt ra Việt Nam có lợi hay không khi tham gia dự
án này ?
Dự án « Con đường tơ lụa trên biển » được Tập
Cận Bình đề cập một cách sơ lược vào năm 2013. Dự án này chỉ mới bắt đầu
thực hiện vài tháng nay, dự trù một ngân sách 40 tỉ đô la. Mục tiêu dự
án là xây dựng hạ tầng cơ sở các hải cảng từ Biển Đông, qua Ấn Độ dương,
thông qua biển Đỏ, kinh đào Suez, vào Địa Trung hải để tiếp cận các hải
cảng của các nước Châu Âu.
Việt Nam tham gia dự án với
hải cảng Hải Phòng là điểm nối đầu tiên. Mã Lai vừa thỏa thuận với TQ
để tham gia. Theo dự tính, trong khối ASEAN sẽ còn có mặt của Nam Dương.
Dự án « Con đường tơ lụa trên biển » của TQ không
thể tách rời dự án với các dự án đã thực hiện từ cuối thập niên 90 của
thế kỷ trước, là dự án « Con đường tơ lụa trên bộ » cũng như dự án «
Ngân hàng đầu tư hạ tầng cơ sở » vừa mới được thành hình vào tháng 3 vừa
rồi.
Dự án « Con đường tơ lụa trên bộ » đã được thành
hình từ khoảng thập niên 90 của thế kỷ trước, mục đích nối liền TQ với
các nước Trung Á, Trung Đông để đến Châu Âu. Tức là mở lại con đường mà
các doanh nhân Ả Rập ngày xưa đã mở ra để buôn bán tơ lụa giữa các nước Ả
Rập với TQ, bao hệ thống đường sắt, gọi là « Bắc Kinh Express », nối
liền các thành phố lớn TQ xuyên qua Tân Cương, để đến các thành phố lớn
các nước Châu Âu. Ngoài ra còn có các dự án xây dựng hệ thống đường xa
lộ. Đồng thời ta không thể quên dự án quan trọng khác là các ống dẫn dầu
và khí đốt cũng được đặt trong cùng thời kỳ, từ khu vực biển Caspienne
thuộc các nước Trung Á, dẫn năng lượng về đến Thuợng Hải.
Về « Ngân hàng đầu tư hạ tầng cơ sở » thì TQ đề xướng vào tháng 10 năm
2014, với số vốn là 50 tỉ đô la, được sự chấp thuận gia nhập hợp tác của
nhiều nước trong G 7 như Anh, Pháp… vào tháng 3 vừa rồi. Ngân hàng này
ra đời nhằm để hỗ trợ cho dự án « Con đường tơ lụa trên biển ». Việc xây
dựng hạ tầng cơ sở các cảng biển cho đúng tiêu chuẩn quốc tế sẽ rất tốn
kém.
Về mục đích, dự án « Con đường tơ lụa trên bộ »
của TQ trước hết nhằm bảo đảm an ninh năng lượng chứ không nhằm xây dựng
« trục kinh tế Âu-Á ». Sau đó mở các hệ thống đường xá, xa lộ và đường
xe lửa, nối tỉnh lục địa như Vân Nam, Quí Châu, Tân cương, (và Tây
Tạng)… ra biển. Các tỉnh này rộng lớn gần bằng ½ lãnh thổ TQ nhưng rất
kém phát triển. Hệ thống hạ tầng cơ sở này gồm hai mặt : đường xe lửa và
đường xa lộ xuyên qua Miến Điện để ra Ấn Độ Dương ; mặt khác là mở lại
đường xe lửa nối Côn Minh (thuộc tỉnh Vân Nam) với hải cảng Hải Phòng.
Về hệ thống đường sắt và đường xa lộ nối các tỉnh Hoa Nam thông qua hải
cảng Hải Phòng để ra biển xúc tiến từ năm 2009, gọi là dự án « hai hành
lang, một vành đai ». Hành lang thứ nhứt là Nam Ninh – Lạng Sơn – Hà
Nội – Hải phòng. Hành lang thứ hai là Côn Minh – Lào Cai – Hà Nội và Hải
Phòng. Vành đai là vịnh Bắc Việt.
Tuyến đường Côn
Minh – Hải phòng vốn đã được nhà nước bảo hộ Pháp mở ra từ đầu thế kỷ 20
mà một trong những công trình của nó vẫn còn được dân Hà Nội sử dụng
đến nay là cầu Long Biên.
Đến nay thì ta thấy dự án « hai hành lang, một vành đai » đã được sáp nhập vào dự án « Con đường tơ lụa trên biển ».
Như vậy, bề mặt thì mục tiêu các dự án « con đường tơ lụa » trên bộ và
trên biển của TQ chỉ thuần túy kinh tế. Nhưng bên trong lại hàm chứa một
sách lược hướng ngoại đầy tham vọng của TQ mà điều này đang làm cho
nhiều quốc gia lo ngại.
Ta sẽ thấy các dự án con đường
tơ lụa của TQ là một bộ phận trong sách lược hóa giải kế hoạch chuyển
trục sang Châu Á của Hoa Kỳ. Dĩ nhiên nó cũng nhằm chống lại thỏa ước
kinh tế « xuyên Thái bình dương » mà Hoa Kỳ khởi xướng vài năm nay.
Trục chiến lược của Mỹ, tạm gọi là « trục ngang », tức « trục hoành »,
liên kết giữa Hoa Kỳ với các đồng minh cũ, mà lần này HK cố gắng lôi kéo
VN vào phe mình. Lo ngại của Hoa Kỳ là TQ càng phát triển thì sẽ dành
mất ảnh hưởng truyền thống của họ ở vùng Đông Á.
Tham
vọng của TQ là xây dựng một « trục dọc, tức trục tung » chiến lược, bao
gồm Nga, TQ và có thể các nước Đông Nam Á như VN, Mã Lai và Nam Dương…
đồng thời các nước Trung Đông, Châu Phi.
TQ đang ráo
riết xây dựng các căn cứ quân sự trên các bãi đá ngầm đã chiếm của VN
vào năm 1988 như đá Chữ Thập, đá Gạc Ma, Châu Viên, Tư Nghĩa v.v… Việc
này dĩ nhiên nhằm thiết lập vùng nhận diện phòng không trên Biển Đông.
Mục tiêu của việc này nhằm ngăn cản lực lượng không quân, hải quân Hoa
Kỳ tiếp cận.
Trong khu vực, vừa khi dự án « con đường tơ
lụa trên biển » của TQ ra đời, thì đã có những động thái của các nước
khác nhằm đối phó với các kế hoạch của TQ.
Ta thấy Ấn Độ
rục rịch với dự án « Gió mùa », mục đích là nhằm liên kết và giao
thuơng kinh tế với các nước Đông nam Á. Tức cũng là « con đường tơ lụa
trên biển », nhưng đi ngược lại, từ Ấn độ dương đến Biển Đông. Ta cũng
thấy Nhật rục rịch cùng lúc với hai trục Nhật - Ấn Độ và Nhật - Úc.
Trong khi Hoa Kỳ thì đang gây áp lực để Nam Hàn cho phép đặt hệ thống
phòng vệ hỏa tiễn.
Các quốc gia bị ảnh hưởng an ninh quốc phòng hoặc đe dọa chủ quyền lãnh thổ, trước hết có thể là VN, sau đó Phi và Singapour.
Ta thấy cảng Hải Phòng của VN là trạm đầu tiên của « con đường tơ lụa
trên biển ». Nhưng vai trò của cảng Hải Phòng chỉ là trạm trung chuyển
cho hàng hóa các tỉnh Hoa Nam như Vân Nam, Quí Châu… mà thôi. Nhận thức
này lấy từ kinh nghiệm của nhà nước bảo hộ Pháp sau năm 1911.
Thời đó, công ty quản trị tuyến đường Hải Phòng – Côn Minh của Pháp bị
lỗ nặng, trong khi thuế quan lại không thu nhiều. Lý do là vì hầu hết
hàng hóa chỉ « quá cảnh » qua Hải Phòng, sau đó chuyển đến Hồng Kông,
hoặc ngược lại, hàng hóa từ Hồng Kông chuyển qua Hải Phòng để đi Vân
Nam. Hàng hóa từ VN không hề « xuất qua » Vân Nam theo tuyến đường xe
lửa này.
Các sử gia cho rằng công trình xây dựng đường xe lửa Hải Phòng – Côn Minh là một thất bại lớn lao về kinh tế cho người Pháp.
Thì bây giờ cũng vậy, hàng hóa TQ vốn đã tràn ngập VN, thì nay cũng vô
phương cạnh tranh với các tỉnh trong nội địa của TQ. Cảng Hải Phòng cũng
sẽ chỉ là trạm trung chuyển mà thôi. Tức là nó chỉ giúp cho các tỉnh
Vân Nam, Quí Châu… nối với thế giới bên ngoài. Tức là giúp cho nền kinh
tế tại các nơi này phát triển mà thôi.
Trong khi vấn đề
tranh chấp lãnh thổ và hải phận trên Biển Đông vẫn còn nguyên, nếu không
nói là càng trầm trọng thêm. Việc TQ đang ráo riết xây dựng các đảo
hiện nay cho thấy tham vọng của nước này về chủ quyền lãnh thổ. Khi mà
các đảo này xây dựng xong, TQ có thể tuyên bố vùng nhận diện phòng không
ở Biển Đông. Việc này là một phần không thể tách rời trong sách lược
hướng ngoại của TQ mà dự án « con đường tơ lụa trên biển » là một bộ
phận.
Singapour lo lắng vì Mã Lai (và có thể Nam Dương)
đã đồng ý gia nhập dự án « Con đường tơ lụa trên biển » của TQ. Các hải
cảng của Mã Lai cũng như khu vực chung quanh Kuala Lumpour nếu được xây
dựng thì dĩ nhiên sẽ cạnh tranh với Singapour. Cảng Djakarta của Nam
Dương cũng vậy. Nơi đây án ngữ eo biển Sonda, là nơi các tàu chở dầu cực
lớn đi vào biển Đông (vì không đi qua được eo biển Malacca). Tầm quan
trọng chiến lược của eo biển Malacca vì vậy sẽ giảm thiểu.
Mặt khác, theo một thỏa ước mà Singapour đã ký với Anh từ khi mới độc
lập, thì hải quân Anh có quyền có mặt thường trực ở hải cảng Changi.
Nhưng Anh lại nhượng quyền để hải quân Hoa Kỳ sử dụng hải cảng này. Đồng
thời, từ sau Thế chiến II, Anh cũng cho hải quân Hoa Kỳ mướn đảo Diego
Garcia trong Ấn Độ dương để xây dựng căn cứ. Bây giờ Anh lại là một
thành viên của Ngân hàng đầu tư hạ tầng cơ sở do TQ đề xướng. Hoa Kỳ lo
ngại là điều dĩ nhiên.
Vì vậy, mặc dầu dự án « con đường
tơ lụa trên biển » thuần túy về kinh tế, nhưng dự án này lại nằm trong
sách lược hướng ngoại của TQ nhằm đối kháng với kế hoạch chuyển trục của
Hoa Kỳ.
Từ bao thế hệ nay, tất cả các tranh chấp của
con người, Thế chiến thứ I, Thế chiến thứ II, tất cả đều đến từ lý do «
kinh tế ». Các tranh chấp giữa các đại cường, từ chuyển trục sang Châu Á
hay các dự án « con đường tơ lụa trên bộ » hay « trên biển », đều nhằm
mục tiêu chinh phục hay bảo vệ thị trường.
Dĩ nhiên hệ
quả của tham vọng đại cường, hay sự đụng độ vì tranh giành ảnh hưởng
giữa các đại cường, sẽ đe dọa an ninh và chủ quyền lãnh thổ cho các nước
nhỏ chung quanh.
Vấn đề là VN cần có thái độ như thế nào trước tham vọng của TQ ?.
Nếu VN theo TQ để đứng trong « trục chiến lược » của TQ, (như đã thấy
qua chuyến đi TQ của Nguyễn Phú Trọng), gồm các nước Nga-TQ-VN-Mã Lai
v.v… VN sẽ không có lợi lộc gì.
Miếng bánh « con đường
tơ lụa trên biển » trị giá 40 tỉ đô. Miếng bánh « ngân hàng đầu tư hạ
tầng cơ sở » còn lớn hơn, đến 50 tỉ. Nhưng VN sẽ không được một mảnh vụn
của hai cái bánh này. Cảng Hải Phòng, nếu có xây dựng, đường xe lửa Vân
Nam, Hải Phòng nếu được thiết lập lại, thì VN sẽ không thu được một kết
quả kinh tế nào. Kinh nghiệm của nhà nước bảo hộ Pháp ngày xưa cho phép
ta kết luận như vậy. Trong khi, vì nhu cầu xây dựng chiến lược, TQ phải
chiếm các đảo TS cũng như phần lớn Biển Đông. VN đứng chung với TQ cũng
không ngăn được TQ chiếm đảo, chiếm biển của mình.
Trong khi nếu VN đứng trong « trục » của Mỹ, không cần phải nói đến
những lợi lộc về kinh tế đem lại cho VN trong kết ước kinh tế « xuyên
Thái bình dương » (TPP), thì với quan niệm về an ninh của Mỹ ở Biển Đông
cũng đã giúp VN bảo vệ quyền lợi của mình. Hoa Kỳ, qua các tuyên bố mới
đây, không muốn TQ xây dựng các đảo nhằm thay đổi hiện trạng. Tức là về
an ninh, VN và Hoa Kỳ có chung quan điểm.
Vì vậy, quyết
định đi với TQ đồng nghĩa với việc đưa đất nước và dân tộc VN vào vòng
lệ thuộc, mà tương lai cháu con không có hy vọng gỡ ra được.
Publié par Nhan Tuan Truong
Người Việt suy nghĩ gì về một Quốc gia Việt Nam, được tự chủ trong Tự do... Dân chủ...Nhân quy2ên... của tiếng nói chính Mình quyết định. Hay để một Chính quyền độc tài độc đoán quyết định cho Mình về Hiện tình Quốc gia của Mình.